Верховный Суд Российской Федерации обобщил судебную практику по налоговым спорам с участием граждан за последние пять лет и выпустил тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 3/2026 «О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах» (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 г. № 4А/2026). Обзор содержит две позиции в пользу налогоплательщиков, связанных с освобождением от уплаты старого долга.
Если ФНС России не передала судебным приставам судебный приказ о взыскании задолженности в течение трех лет, то задолженность считается безнадежной к взысканию, и обязанность налогоплательщика уплатить налог прекращается согласно подп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ. Таким образом, налогоплательщик вправе обратиться в суд с заявлением о признании старой задолженности, не предъявленной приставам, безнадежной к взысканию. Проверить наличие таких зависших долгов можно в личном кабинете ФНС России (п. 6).
Если налоговая служба утратила право на принудительное взыскание задолженности по основному долгу, то и пени на такую задолженность она начислять не имеет права. Обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является способом обеспечения его исполнения. Соответственно, если срок на принудительное взыскание долга истек, то пени требовать нельзя. Это возможно только, если ФНС России своевременно приняла меры по принудительному взысканию, то есть передала документы приставам (п. 7).
В отношении граждан, которые пытались обанкротиться, но суд отказал им в списании долгов по причине их недобросовестности, пени должны начисляться с даты завершения процедуры. Это разъяснение содержится в п. 8 обзора. Такая позиция выглядит справедливой.